نوشته‌ها

راهنمای انتخاب بهترین مجله

راهنمای انتخاب بهترین مجله برای پذیرش مقاله در رشته تخصصی شما

راهنمای انتخاب بهترین مجله برای پذیرش مقاله در رشته تخصصی شما، کلید موفقیت در مسیر انتشار علمی است. بسیاری از پژوهشگران با وجود انجام تحقیقات ارزشمند، به‌دلیل انتخاب نادرست مجله، شانس پذیرش مقاله خود را از دست می‌دهند. شناخت معیارهای انتخاب مجله و آگاهی از ابزارهای به‌روز مانند Journal Finder الزویر یا پایگاه‌های اسپرینگر و وایلی، نقش مهمی در کوتاه‌کردن زمان داوری و افزایش احتمال چاپ دارد. این راهنما با تکیه بر منابع معتبر بین‌المللی به شما کمک می‌کند تا مسیر انتخاب هدفمند مجله را به‌درستی طی کنید.

راهنمای انتخاب بهترین مجله برای پذیرش مقاله در رشته تخصصی شما

۱- بررسی حوزه‌ تخصصی و هدف مجله

هر مجله محدوده‌ای مشخص از موضوعات را پوشش می‌دهد که در قالب «Aims and Scope» بیان می‌شود. برای مثال، مجله Journal of Clinical Oncology تنها به مقالات مرتبط با سرطان و درمان‌های بالینی آن می‌پردازد و ارسال مقاله‌ای درباره‌ی فناوری نانو، حتی اگر کیفیت بالایی داشته باشد، نتیجه‌ای جز رد نخواهد داشت. در پایگاه الزویر، هنگام جست‌وجو با Journal Finder می‌توانید حدود موضوعی هر مجله را مشاهده کنید تا به اشتباه مقاله‌تان را خارج از دامنه‌ی مجله ارسال نکنید.

۲- بررسی ایندکس‌ها و پایگاه‌های نمایه‌سازی

ایندکس‌شدن در پایگاه‌هایی مثل Web of Science، Scopus یا PubMed یکی از شاخص‌های اعتبار مجله است. برای مثال، در رشته مهندسی برق، مجله IEEE Transactions on Power Systems به‌دلیل نمایه‌شدن در هر دو پایگاه WoS و Scopus، اعتبار بالایی نزد دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی دارد. پیش از انتخاب، از بخش About Journal وب‌سایت مجله مطمئن شوید که در چه پایگاه‌هایی نمایه شده است.

۳- ارزیابی شاخص‌های کمی معتبر

شاخص‌هایی مانند Impact Factor، CiteScore و SJR تصویر روشنی از جایگاه مجله در حوزه تخصصی می‌دهند. برای مثال، اگر در رشته روانشناسی کار می‌کنید، مجله Journal of Personality and Social Psychology با Impact Factor بالا، استانداردی ممتاز تلقی می‌شود. اما در حوزه‌های نوظهور، گاهی مجلات تازه‌تأسیس با CiteScore مناسب و فرآیند داوری سریع، انتخاب بهتری برای شروع هستند.

۴- بررسی سرعت فرایند داوری و انتشار

زمان داوری و انتشار بسته به مجله متفاوت است و می‌تواند از چند هفته تا بیش از یک سال طول بکشد. در مطالعه‌ای که در وبلاگ الزویر منتشر شده، برخی مجلات پزشکی مانند BMJ Open میانگین زمان داوری زیر ۳۰ روز دارند، در حالی‌که مجلات علوم انسانی ممکن است به دلیل داوری محتوایی و سبک‌شناسی، بیش از ۶ ماه زمان ببرند. اگر پروژه شما محدودیت زمانی دارد، این فاکتور حیاتی است.

۵- شناسایی نوع مقالات پذیرفته‌شده

هر مجله قالب‌های مشخصی از مقاله را می‌پذیرد. برای نمونه، مجله Nature Reviews Neuroscience عمدتاً مقالات مروری (Review) منتشر می‌کند و ارسال یک مقاله پژوهشی تجربی (Original Research) بی‌نتیجه خواهد بود. برای اطمینان، بخش Instructions for Authors را به‌دقت مطالعه کنید.

۶- تحلیل مقالات منتشرشده اخیر

بازبینی ۵ تا ۱۰ مقاله آخر مجله، تصویری واقعی از کیفیت، حجم کلمات، روش‌های پژوهشی و حتی منابع مورد علاقه سردبیر به شما می‌دهد. برای مثال، اگر در سال گذشته اکثر مقالات مجله از روش تحلیل داده‌های بزرگ (Big Data Analysis) استفاده کرده‌اند، این می‌تواند نشان‌دهنده گرایش علمی مجله باشد.

۷- استفاده از ابزارهای آنلاین پیشنهادی

ابزارهایی مانند Elsevier Journal Finder یا Springer Journal Suggester به شما اجازه می‌دهند عنوان و چکیده مقاله خود را وارد کنید تا سیستم، مجلات مناسب را بر اساس شباهت موضوعی معرفی کند. این روش به‌ویژه برای پژوهشگران تازه‌کار که با گستره وسیع مجلات آشنا نیستند بسیار کارآمد است.

۸- توجه به شرایط پذیرش و هزینه‌ها

برخی مجلات به‌صورت Open Access فعالیت می‌کنند و هزینه‌های پردازش مقاله (APC) را از نویسنده دریافت می‌کنند که می‌تواند از چند صد تا چند هزار دلار متغیر باشد. به‌عنوان نمونه، مجله PLOS ONE حدود ۱۶۹۵ دلار هزینه APC دارد، در حالی‌که بسیاری از مجلات سنتی غیرباز، هزینه‌ای از نویسنده دریافت نمی‌کنند.

۹- بررسی شاخص پذیرش (Acceptance Rate)

نرخ پذیرش، درصد مقالات پذیرفته‌شده در سال نسبت به کل مقالات ارسال‌شده است. مجلاتی مانند The Lancet نرخ پذیرش کمتر از ۵ درصد دارند که نشان‌دهنده رقابت بسیار بالاست. اگر تازه در مسیر انتشار علمی هستید، انتخاب مجله‌ای با نرخ پذیرش متوسط، شانس شما را افزایش می‌دهد.

۱۰- توجه به رتبه‌بندی موضوعی

در پایگاه‌هایی مثل Scimago، مجلات به‌صورت موضوعی رتبه‌بندی می‌شوند (Q1 تا Q4). برای مثال، مجله‌ای که در رتبه Q1 حوزه شیمی آلی قرار دارد، بالاترین جایگاه کیفی را در این رشته دارد. این رتبه‌بندی کمک می‌کند انتخاب شما متناسب با هدف و نیاز ارزیابی علمی دانشگاه یا محل کار باشد.

۱۱- هماهنگی زبان و قالب نگارش با مجله

حتی بهترین تحقیق، اگر در قالب یا سبک نگارش نامتناسب ارسال شود، رد می‌شود. برای مثال، مجلات آمریکایی در علوم پزشکی اغلب از سبک APA استفاده می‌کنند، در حالی‌که مجلات اروپایی فیزیک ممکن است سبک IEEE را ترجیح دهند. مطالعه دقیق قالب رفرنس‌دهی و فرمت مقاله، گامی ضروری است.

۱۲- تطبیق سطح مقاله با مخاطبان هدف مجله

اگر مقاله شما نتایج بنیادی و نظری دارد، باید به‌دنبال مجلات تخصصی دانشگاهی باشید، اما اگر خروجی آن بیشتر جنبه کاربردی دارد، مجلات حرفه‌ای یا صنعتی مناسب‌ترند. مثلاً در رشته مهندسی عمران، مقاله‌ای در مورد مدل تئوریک مقاومت مصالح بهتر است به مجله دانشگاهی ارسال شود، اما یک مطالعه موردی از پروژه واقعی می‌تواند برای مجلات صنعتی ارزشمند باشد.

۱۳- توجه به سیاست‌های مجله درباره داده‌ها و کدها

بسیاری از مجلات معتبر، به‌ویژه در علوم کامپیوتر و آمار، انتشار داده‌ها و کدهای تحلیل را شرط چاپ می‌دانند. برای مثال، مجله ACM Transactions on Software Engineering از نویسندگان می‌خواهد نمونه کدها را در مخازنی مانند GitHub قرار دهند.

۱۴- بررسی سابقه ناشر و اعتبار بین‌المللی

ناشرانی مانند Elsevier، Springer، Wiley و IEEE سابقه طولانی و گسترده دارند که اعتماد ایجاد می‌کند. اما در عین حال باید مراقب مجلات شکارچی (Predatory Journals) باشید که اغلب ناشران کوچک بی‌اعتبار مدیریت می‌کنند و صرفاً با دریافت هزینه اقدام به چاپ می‌کنند. استفاده از فهرست‌های به‌روز DOAJ یا Beall’s List در این زمینه موثر است.

۱۵- در نظر گرفتن آینده پژوهش و شبکه‌سازی

چاپ در مجله‌ای که مخاطبان بین‌المللی گسترده دارد، شانس دیده‌شدن پژوهش شما را افزایش می‌دهد. برای مثال، یک مقاله در IEEE Communications Magazine علاوه بر ارجاعات متعدد، می‌تواند منجر به دعوت به کنفرانس‌ها یا همکاری‌های بین‌المللی شود.

جمع‌بندی

راهنمای انتخاب بهترین مجله برای پذیرش مقاله در رشته تخصصی شما، مسیری است که نیاز به توجه به جزئیات و استفاده از منابع معتبر دارد. بررسی حوزه تخصصی، شاخص‌های کیفی، ابزارهای آنلاین جست‌وجو، نرخ پذیرش، شرایط هزینه‌ها و حتی سیاست‌های داده‌ها، همگی عواملی هستند که باید همزمان در نظر گرفته شوند. مثال‌هایی از پزشکی، مهندسی، علوم انسانی و فناوری نشان می‌دهد رویکرد صحیح انتخاب مجله می‌تواند به‌طور مستقیم بر شانس چاپ و میزان تأثیر پژوهش شما اثر بگذارد. با استفاده از پایگاه‌هایی مانند Elsevier Journal Finder، Springer Journal Suggester و Wiley Journal Finder و نیز مطالعه مقالات اخیر هر مجله، می‌توانید تصمیمی آگاهانه بگیرید که نه‌تنها مسیر چاپ را کوتاه‌تر می‌کند، بلکه اثرگذاری علمی شما را در جامعه پژوهشی افزایش می‌دهد.

برای استفاده از خدمت ما در پذیرش مقاله و سپس چاپ مقاله علمی پژوهشی در مجلات معتبر کافی است با ایمیل، شماره تماس یا آدرس موسسه پژوهشی اوج دانش ارتباط برقرار کنید.

تغییرات ایمپکت فاکتور

تغییرات ایمپکت فاکتور و شاخص‌های جایگزین در سال ۲۰۲۵

در این مقاله به تغییرات ایمپکت فاکتور و شاخص‌های جایگزین در سال ۲۰۲۵ می‌پردازیم. امروزه سنجش کیفیت و اعتبار مجلات علمی با تنها یک عدد  که همان «ایمپکت فاکتور» (Impact Factor) است، کمتر از هر زمان دیگری کافی به نظر می‌رسد. نهادهای ارزیابی علمی و ناشران بزرگ از جمله Nature Portfolio، Elsevier و Clarivate Analytics در سال‌های اخیر تغییرات چشم‌گیری در شاخص‌های سنجش کیفیت نشریات اعمال کرده‌اند. سال ۲۰۲۵ نقطه عطفی در این مسیر است؛ دوره‌ای که هم به بازتعریف ایمپکت فاکتور منجر شده و هم شاخص‌های جایگزین بیشتری به میدان آمده‌اند.

تغییرات ایمپکت فاکتور و شاخص‌های جایگزین در سال ۲۰۲۵

۱- چرا ایمپکت فاکتور از جایگاه مطلق خود فاصله گرفته است؟

ایمپکت فاکتور از دهه ۱۹۷۰، به عنوان شاخصی ساده معرفی شد که میانگین تعداد ارجاع‌هایی را که مقالات یک مجله در دو سال گذشته دریافت کرده‌اند نشان می‌دهد. اما مرور زمان ضعف‌های آن را آشکار کرد:

  • تمرکز بیش از حد بر کمیت ارجاع‌ها، نه کیفیت
  • تأثیرپذیری از حوزه تخصصی (مثلاً مجلات زیست‌پزشکی به‌طور طبیعی ارجاع بیشتری می‌گیرند نسبت به رشته‌های علوم انسانی)
  • امکان بالا بردن مصنوعی شاخص از طریق خودارجاعی یا انتشار مقالات مروری پرارجاع
  • ناتوانی در سنجش تأثیر بلندمدت پژوهش

این مشکلات باعث شد که حتی خود Clarivate که مالک پایگاه Web of Science و منتشرکننده رسمی ایمپکت فاکتور است نیز توصیه کند از این عدد فقط به‌عنوان یک شاخص تکمیلی استفاده شود، نه معیار نهایی.

۲- تغییرات کلیدی ۲۰۲۵

در سال ۲۰۲۵ چند تحول مهم رخ داده است:

الف) سخت‌گیری در کیفیت و حذف مجلات متخلف
نمونه بارز آن، تصمیم Clarivate در اواخر ۲۰۲۴ برای حذف مجله با دسترسی باز eLife از فهرست دریافت‌کنندگان ایمپکت فاکتور به دلیل تغییر سیاست داوری و نگرانی‌های شفافیت. این اقدام نشان می‌دهد که ثبات ایمپکت فاکتور دیگر تضمین‌شده نیست و هر نشریه باید معیارهای کیفی بیشتری را رعایت کند.

ب) تمرکز بیشتر بر شاخص‌های بلندمدت
استفاده از «۵-Year Journal Impact Factor» و «Article Influence Score» برای سنجش تأثیر ماندگار مقالات رو به افزایش است. این شاخص‌ها به جای دو سال، پنج سال اول پس از انتشار را بررسی می‌کنند و تصویر جامع‌تری ارائه می‌دهند.

ج) جایگزین‌های چندبعدی
Elsevier با CiteScore که از پایگاه Scopus تغذیه می‌شود، دامنه ارجاع‌ها را برای بازه ۴ ساله در نظر می‌گیرد و علاوه‌بر پوشش گسترده‌تر، نمای بهتری برای رشته‌های کمتر ارجاع‌پذیر فراهم می‌کند. Clarivate هم «Journal Citation Indicator (JCI)» را معرفی کرده که اثر تفاوت حوزه‌های علمی را حذف می‌کند (Field-Normalized Metric).

د) گسترش شاخص‌های شبکه‌ای
شاخص Eigenfactor و Article Influence Score بر مبنای تحلیل شبکه ارجاع‌ها عمل می‌کنند؛ یعنی ارجاع از یک مجله معتبرتر وزن بیشتری نسبت به مجله کم‌اعتبار دارد. این روش جلوی سوءاستفاده‌هایی مثل تبادل ارجاع میان مجلات ضعیف را می‌گیرد.

ه) ورود شاخص‌های برخط (Real-time Metrics)
با رشد ابزارهای تحلیلی آنلاین، مجلات و حتی مقالات منفرد می‌توانند «آمار زنده» از ارجاع‌ها، دانلودها و جلب‌توجه در شبکه‌های علمی (Altmetrics) ارائه دهند. به‌عنوان مثال، یک مقاله تازه در حوزه اپیدمیولوژی ممکن است پیش از چاپ رسمی، هزاران بار دانلود شود و این داده‌ها اکنون بخشی از ارزیابی کلی محسوب می‌شود.

۳- شاخص‌های مهم جایگزین

الف) Immediacy Index
میانگین ارجاع‌هایی که یک مقاله در همان سال انتشار دریافت می‌کند. این شاخص تصویر دقیقی از حوزه‌هایی با پیشرفت سریع علمی (مثل علوم اعصاب یا هوش مصنوعی) ارائه می‌دهد، اما برای رشته‌هایی با چرخه ارجاع طولانی کمتر کاربرد دارد.

ب) CiteScore (Elsevier)
بر اساس داده‌های Scopus و در بازه ۴ ساله، با پوشش گسترده‌تر نشریات نسبت به Web of Science، که اغلب رتبه‌بندی‌ها را برای رشته‌هایی مانند علوم محیطی و مهندسی تغییر می‌دهد.

ج) Journal Citation Indicator – JCI (Clarivate)
یک شاخص جدید که به استانداردسازی بین رشته‌ها می‌پردازد. برای مثال، یک JCI برابر ۱٫۲ یعنی این مجله ۲۰٪ بالاتر از میانگین جهانی ارجاع گرفته است، بدون اینکه رشته آن باعث امتیاز یا نقصان مصنوعی شود.

د) Eigenfactor Score
تحلیل شبکه‌ای که تأثیر واقعی هر مقاله را در جریان کلی دانش مشخص می‌کند. برخلاف ایمپکت فاکتور، خودارجاعی را حذف می‌کند.

هـ) Article Influence Score
تأثیر نسبی هر مقاله را طی ۵ سال بعد از انتشار نشان می‌دهد و مکمل Eigenfactor است.

و) Altmetric & PlumX Metrics
این ابزارها میزان توجه پژوهش را در رسانه‌ها، شبکه‌های اجتماعی علمی، اخبار و حتی پست‌های وبلاگی می‌سنجند. چنین داده‌هایی برای مقالاتی که هنوز فرصت ارجاع‌های مرسوم پیدا نکرده‌اند، شاخصی فوری و ارزشمند می‌سازد.

۴- نمونه واقعی از تغییر رتبه‌ها

مقایسهٔ برخی مجلات در گزارش سالانهٔ «Journal Citation Reports» نشان می‌دهد که بالاتر بودن «ایمپکت فاکتور» همیشه به معنای جایگاه علمی برتر نیست. برای نمونه، مجلهٔ «CA: A Cancer Journal for Clinicians» با ایمپکت فاکتور خیره‌کنندهٔ حدود ۵۰۸ در نگاه اول به وضوح بالاتر از بسیاری از مجلات دیگر به‌نظر می‌رسد. اما وقتی به شاخص «اثرگذاری وزنی» (Eigenfactor Score) نگاه می‌کنیم، عدد آن تنها حدود ۰.۰۳۲ است؛ دلیلش این است که این مجله مقالات بسیار محدودی منتشر می‌کند که هرچند به‌طور متوسط بسیار زیاد مورد استناد قرار می‌گیرند، ولی گسترهٔ ارتباطات و اثر شبکه‌ای آن در جامعهٔ پژوهشی محدود است.

در مقابل، مجلهٔ «Nature Reviews Molecular Cell Biology» با ایمپکت فاکتور بسیار کمتر، حدود ۹۴، دارای «اثرگذاری وزنی» در حدود ۰.۴۹۵ است؛ این یعنی شبکهٔ علمی بسیار گسترده‌تر و تأثیرگذاری پایدارتر بر حوزه‌های گوناگون. این مثال نشان می‌دهد که ارزیابی جایگاه یک مجله تنها با تکیه بر ایمپکت فاکتور می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

۵- پیامدها برای نویسندگان

در ۲۰۲۵، نگارش و ارسال مقاله به مجله باید با نگاه چندشاخصه انجام شود. تمرکز صرف بر ایمپکت فاکتور می‌تواند باعث انتخاب اشتباه یا نادیده گرفتن فرصت‌های مناسب در مجلات نوپا اما معتبر شود. چارچوب پیشنهادی برای انتخاب نشریه:

  • بررسی حداقل سه شاخص کیفی (مثلاً IF، JCI، Eigenfactor)
  • ارزیابی شاخص‌های هم‌خوان با رشته (Immediacy برای حوزه‌های داغ، ۵-Year IF برای حوزه‌های پایه)
  • توجه به سیاست‌های دسترسی‌باز و شهرت تیم سردبیری
  • رصد جایگاه مجله در پایگاه‌های بین‌المللی (Web of Science، Scopus)

۶- آینده سنجش مجلات

با گسترش انتشارات باز و داده‌های لحظه‌ای، شاخص‌های سالانه احتمالاً جای خود را به ارزیابی‌های پیوسته خواهند داد. تولید «پروفایل زنده» برای هر مجله که ترکیبی از ارجاع سنتی، داده‌کاوی شبکه‌های علمی و ارزیابی کیفی داوران است، قدم بعدی در این مسیر است.

جمع‌بندی

سال ۲۰۲۵ آغاز دوره‌ای است که ایمپکت فاکتور دیگر تنها فرمانروای سنجش کیفیت نشریات نیست. سه روند اصلی: تنوع شاخص‌ها، استانداردسازی بین‌رشته‌ای و استفاده از داده‌های برخط مسیر آینده را ترسیم کرده‌اند. برای پژوهشگران امروز، درک این تحول نه یک انتخاب، بلکه یک ضرورت برای موفقیت در چاپ مقالات بین‌المللی است.

برای استفاده از خدمت ما در پذیرش مقاله و سپس چاپ مقاله علمی پژوهشی در مجلات معتبر کافی است با ایمیل، شماره تماس یا آدرس موسسه پژوهشی اوج دانش ارتباط برقرار کنید.

پاسخ به ریجکت مقاله

پاسخ به ریجکت مقاله «چگونه اصلاحات را انجام دهیم؟»

یکی از تجربه‌های رایج پژوهشگران، دریافت نامه ریجکت از ژورنال‌های علمی و پاسخ به ریجکت مقاله است. «چگونه اصلاحات را انجام دهیم؟» این اتفاق نه تنها نشان‌دهنده ضعف مقاله نیست، بلکه بخشی طبیعی از فرآیند چاپ مقاله محسوب می‌شود. حتی مقالات برتر نیز گاهی اوقات ریجکت می‌شوند و با اصلاحات مناسب، شانس پذیرش در همان ژورنال یا مجلات دیگر را پیدا می‌کنند.
در این مقاله، راهکارهای عملی برای پاسخ به ریجکت مقاله و انجام اصلاحات مؤثر را بررسی می‌کنیم. با رعایت این نکات، می‌توانید شانس پذیرش مقاله خود را به‌طور چشمگیری افزایش دهید.

پاسخ به ریجکت مقاله «چگونه اصلاحات را انجام دهیم؟»

۱- درک دلایل ریجکت مقاله

در پاسخ به ریجکت مقاله قبل از هر اقدامی، باید دلایل اصلی ریجکت مقاله را شناسایی کنید. معمولاً داوران و سردبیران ژورنال در نامه ریجکت به برخی از این دلایل اشاره می‌کنند. مهم‌ترین دلایل ریجکت مقاله عبارتند از:
مشکلات ساختاری و نگارشی (ضعف در بیان مسئله، روش تحقیق نامشخص، نتیجه‌گیری ضعیف)
عدم نوآوری و ارزش علمی پایین (مقاله مشابه قبلاً چاپ شده یا یافته‌های جدیدی ارائه نمی‌دهد)
مشکلات روش‌شناسی (Methodology) (نمونه‌گیری نادرست، ابزار تحقیق نامعتبر، تحلیل‌های آماری اشتباه)
عدم تطابق با اسکوپ ژورنال (مقاله خارج از حوزه تخصصی مجله است)
پلاجیاریسم (سرقت علمی) یا ارجاع‌نویسی ضعیف

۲- تحلیل نظرات داوران و تهیه پاسخنامه (Rebuttal Letter)

اگر ژورنال نظرات داوران را ارسال کرده است، باید به‌دقت هر نظر را بررسی کنید و برای آن پاسخ مناسب بنویسید. یک پاسخنامه حرفه‌ای شامل بخش‌های زیر است:

الف) تشکر و احترام

با ادب و حرفه‌ای بودن، تأثیر مثبتی روی داوران می‌گذارد. مثال:

“We sincerely appreciate the time and effort that the reviewers and editors have dedicated to evaluating our manuscript. We have carefully considered all the comments and have revised the paper accordingly.”

ب) پاسخ به هر نظر به‌صورت جداگانه

– اگر با نظر داور موافقید، اصلاحات را توضیح دهید.
– اگر مخالفید، با استدلال علمی پاسخ دهید (نه با لحن دفاعی).
مثال:

Reviewer 1: The sample size is too small for generalization.
Response: “We agree with the reviewer’s concern. To address this, we have added more participants (from 50 to 100) and included a limitation section discussing the sample size”.

ج) تغییرات انجام‌شده در مقاله را مشخص کنید

– دقیقاً ذکر کنید که کدام بخش‌ها را اصلاح کرده‌ای (مثلاً صفحه ۵، پاراگراف ۲).
– اگر تغییرات اساسی انجام داده‌اید، نسخه اصلاح‌شده را با Track Changes ارسال کنید.

۳- انجام اصلاحات در مقاله

الف) اصلاح ساختار مقاله

چکیده: واضح و جذاب بنویسید.
مقدمه: مسئله تحقیق و اهمیت آن را شفاف بیان کنید.
روش تحقیق: جزئیات را کامل کنید.
نتایج: از نمودارها و جداول برای شفافیت استفاده کنید.
بحث و نتیجه‌گیری: یافته‌ها را با مقالات دیگر مقایسه کنید.

ب) رفع مشکلات روش‌شناسی

– اگر داور به اندازه نمونه یا ابزار تحقیق ایراد گرفته، داده‌های جدید جمع‌آوری کنید یا تحلیل‌های آماری را اصلاح نمایید.
– در صورت نیاز، محدودیت‌های تحقیق (Limitations) را اضافه کنید.

ج) کاهش تشابه متن (پلاجیاریسم)

– از نرم‌افزارهای پارافریز و بررسی سرقت ادبی استفاده کنید.
– منابع را به‌درستی ذکر کنید.

۴- تصمیم نهایی: ارسال مجدد یا سابمیت در ژورنال دیگر؟

– اگر ژورنال اجازه ارسال مجدد داده، مقاله را با پاسخ به داوران بفرستید.
– اگر ریجکت قطعی بود، ژورنال مناسب‌تری انتخاب کنید.

۵- نکات کلیدی برای جلوگیری از ریجکت مقاله در آینده

قبل از سابمیت، ژورنال را به‌دقت انتخاب کنید (مطمئن شوید اسکوپ مقاله با ژورنال همخوانی دارد).
از همکاران یا سوپروایزر بخواهید مقاله را ریویو کنند.
مقاله را با ابزارهای گرامری (Grammarly، Hemingway) چک کنید.
به نظرات داوران با دقت و احترام پاسخ دهید.

جمع‌بندی

ریجکت مقاله به‌معنای پایان کار نیست، بلکه فرصتی برای بهبود کیفیت تحقیق است. با تحلیل دقیق نظرات داوران، اصلاحات هدفمند و پاسخگویی حرفه‌ای، می‌توانید شانس پذیرش مقاله خود را افزایش دهید. حتی اگر مقاله در نهایت پذیرفته نشد، تجربه به‌دست‌آمده برای تحقیقات آینده ارزشمند خواهد بود.

برای آگاهی از مراحل پذیرش مقاله و چاپ مقاله می‌توانید با همکاران ما در موسسه اوج دانش تماس بگیرید.

تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس

تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس

در این مطلب به بررسی موضوع با عنوان تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس می‌پردازیم. معمولاً بسیاری از نویسندگان و پژوهشگران علاقمندند تا با بررسی برترین مقالات روز دنیا و همچنین نویسندگان روز دنیا بتوانند با فعالیتهای آنها آشنا شده و از جدیدترین حوزهای پژوهشی نیز مطلع شوند. اسکوپوس یکی از نمایه‌های استنادی معتبر و شناخته‌شده‌است که اطلاعات کتاب‌شناختی حدود ۶۰ میلیون  سند را در خود جمع‌آوری کرده‌است. اسکوپوس اطلاعات محصولات حدود ۵هزار ناشر علمی را از سراسر جهان در خود جای داده‌است. در مجموع اسکوپوس اطلاعات ۱۶ هزار و پانصد مجله علمی پژوهشی را در خود نمایه کرده‌است.

اسکوپوس همه حیطه‌های علوم که شامل علوم زیستی، فیزیک و شیمی و علوم اجتماعی می‌شود را در برمی‌گیرد. در مقایسه‌ای که با وب آو ساینس انجام شده، اسکوپوس حدود ۲۰ درصد پوشش بیشتری از آن داشته‌است اما مقالات قبل از سال ۱۹۹۵ را ندارد بر خلاف وب آو ساینس که تا سال ۱۹۴۵ را شامل می‌شود و گوگل اسکالر نسبت به این پایگاه‌ها دقت کمتری دارد و اطلاعات مربوط به یادکرد در آن کمی معیوب است و دیر به دیر به روزرسانی می‌شود. اسکوپوس یکی از محصولات الزویر است که استفاده از اطلاعات آن نیاز به اشتراک و پرداخت هزینه دارد. با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس

برای تعیین ده مقاله برتر پایگاه اسکوپوس با استفاده از گزینه‌های جست‌وجو، نوع مدرک را مقاله DOCTYPE (ar) قرار داده و پس از انجام جست‌وجو، نتایج را بر اساس تعداد استناد به مقالات مرتب‌سازی کرده و ده مقاله برتر پایگاه مشخص می‌شود.

تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس

Untitled1

تعیین ده مقاله و نویسنده برتر در پایگاه مجلات اسکوپوس

برای تعیین ده نویسنده‌ی برتر از لحاظ تعداد مقالات، ابتدا Analyze search results را انتخاب کنید

1با انتخاب گزینه Author و تعیین بازه زمانی جست‌وجو، نویسندگان برتر پایگاه Scopus مشخص می‌شوند.

2

پایگاه استادی مجلات اسکوپوس و تاریخچه مختصر آن

پایگاه استادی مجلات اسکوپوس و تاریخچه مختصر آن

در اینجا به ارایه مطلبی به عنوان پایگاه استادی مجلات اسکوپوس و تاریخچه مختصر آن خواهیم پرداخت. با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

مجموعه بانک اطلاعاتی Scopus از مجموعه بانک‌های استنادی علوم است که در سال ۲۰۰۴ راه‌اندازی شده و توسط شرکت Elsevier منتشر می‌شود. پس از web of science که توسط ISI تولید می‌شود، دومین نمایه‌ی استنادی علوم محسوب می‌گردد. منظور از نمایه نامه استنادی علوم، بانک اطلاعاتی است که علاوه بر چکیده مقالات، دارای فهرست رفرنس‌ها (منابع) هر مقاله نیز بوده و بدین ترتیب امکان محاسبه تعداد ارجاعات (استنادات با citationها) به هر مقاله را در بیش از ۲۱۵۰۰ عنوان و ۵۰۰۰ نویسنده‌ی مختلف فراهم می کند. بدین ترتیب می‌توان دریافت هر مقاله در این مجموعه، تاکنون چندین بار مورد ارجاع و استناد توسط سایر مقالات قرار گرفته است و یا به عبارت دیگر چندین بار توسط سایر مقالات مورد رفرنس واقع شده است که این خود می‌تواند شاخصی از کیفیت مقاله باشد. اسکوپوس از آدرس http://www.scopus.com و از طریق اشتراک در دسترس می‌باشد. این بانک اطلاعاتی حیطه‌های علوم شامل علوم زیستی، فناوری، پزشکی، علوم اجتماعی و هنر را در بر می‌گیرد.

پایگاه استادی مجلات اسکوپوس و تاریخچه مختصر آن

اسکوپوس اطلاعات کتابشناختی حدود ۶۰ میلیون سند از ۵ هزار ناشر علمی را از سراسر جهان در خود جای داده است. در حال حاضر، اسکوپوس اطلاعات ۲۱ هزار و پانصد مجله علمی پژوهشی و ۱۱۳۰۰۰ کتاب را در خود نمایه کرده است که از این میان به ۴۲۰۰ مجله دسترسی کامل وجود دارد. اسکوپوس برای هر نویسنده، یک پروفایل هم ارائه می‌دهد که اطلاعات مهمی را در بر دارد مانند affiliation (وابستگی به دانشگاه یا مؤسسات دیگر)، تعداد آثار چاپ شده و اطلاعات کتاب‌شناسی آن‌ها، مراجع و تعداد استندادهایی که هر یک از مقالات دریافت کرده است. همچنین اسکوپوس شناسه اچ را برای نویسنده حساب می‌کند. کاربرانی که ثبت نام کرده‌اند می‌توانند در حساب کاربری خود این قابلیت را فعال کنند که اگر در پروفایل کاربری، تغییری ایجاد شد به آن‌ها گزارش شود.

این مجموعه در برگیرنده بیش از ۱۷۰۰۰ عنوان مجله از موضوعات مختلف است فلذا پوشش مجلات آن تقریباً دو برابر web of science بوده و به همین علت گزارش استنادات و ارجاعات به دست آمده از آن دقیق تر است. جالب این است که مجموعه Scopus در بر گیرنده تمامی مجلات ایندکس شده در مدلاین است و به عبارت دیگر ۱۰۰٪ مقالات مدلاین را در بر می‌گیرد.

پایگاه استادی مجلات اسکوپوس و تاریخچه مختصر آن

ناشران نمایه شده در اسکوپوس

Untitled4نمودار رشد اسکوپوس

تبدیل پایان نامه به مقاله

تبدیل پایان نامه به مقاله

بسیاری از پایان­‌نامه‌­هایی که نگارش می‌­شوند باهدف استخراج مقاله انجام می­‌شوند و در حقیقت با تبدیل پایان ­نامه به مقاله است که نتایج کاربردی آن به‌صورت فرا منطقه‌ای و فرا دانشگاهی منتشر می‌­شود و همگان در جریان انجام یک پژوهش علمی قرار می­‌گیرند. گذشته از موارد و موضوعات مربوط به فارغ­‌التحصیلی که دانشجویان می­‌بایست برای انجام امور اخذ مدرک مقاله خود را از پایان­‌نامه استخراج نمایند و در یک مجله چاپ کنند، این حق دانشجو یا پژوهشگر است که بتواند مزد زحمات خود را با چاپ مقاله خود در نشریات معتبر دریافت نماید. با وب‌سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

تبدیل پایان نامه به مقاله

در زیر به بیان نکاتی چند در مورد تبدیل پایان ­نامه به مقاله می­پردازیم.

۱- مقاله نسبت به پایان‌­نامه کوتاه‌­تر است. عموماً تعداد واژگان یک مقاله از بخش مقدمه تا بحث و نتیجه­‌گیری می ­بایست حدود سه هزار تا چهار هزار کلمه را شامل شود. البته در نظر بگیرید که برحسب موضوعیت مقاله شما و محدودیت ­هایی که مجله برای تعداد واژگان در نظر گرفته است، این رقم متغیر می­باشد.

۲- چکیده مقاله معمولاً بین صد و پنجاه تا دویست و پنجاه کلمه می­باشد. شما می­توانید چکیده پایان­ نامه را بازنویسی کنید و آن را بر اساس سر تیترهای زمینه مطالعه، روش و یافته های مهم پژوهش ساختار بدهید.

۳- بخش مقدمه یک پایان نامه معمولاً کلی و فراگیر است و بیشتر به عمق می­رود و سعی می­ کند مطالب مهم را با جزییات بیان نماید. درحالی‌که، در مقدمه مقاله می­بایست اصل اختصارنویسی را رعایت نمود و فرض را بر این گذاشت که در حیطه مورد مطالعه مخاطبین اطلاعات کافی را دارند و نیازی به ذکر جزییات نیست. در مقدمه مقاله باید هدف زمینه ­چینی برای ارائه نتایجی است که پژوهش­های گذشته در مورد موضوع کنونی مورد مطالعه ارائه داده­اند. در حالت ایده­ آل، مقدمه باید کمتر از یک‌سوم تعداد واژگان کل مقاله را شامل شود. برای مثال، در یک مقاله سه هزار تا چهار هزار کلمه­ ای، مقدمه بایست در حدود هزار کلمه باشد.

۴- پایان نامه شامل تمامی نتایجی است که در طول فرآیند پژوهش به‌دست‌آمده است. اما در یک مقاله گزارش نتایج باید محدود به فرضیات یا سؤالاتی باشد که در بخش مقدمه مطرح شده است. بخش روش­ها و نتایج در مقاله باهم باید در قالب کمتر از یک‌سوم کل مقاله محدود شود. اغلب نتایج یک پایان­ نامه می­تواند در قالب ۲ یا چند مقاله ذکر شود نه‌فقط در یک مقاله. البته این مسئله مجدداً به پتانسیل و کیفیت علمی پایان­ نامه وابسته است.

۵- بخش بحث مانند بخش مقدمه باید به‌صورت کاملاً متمرکز و خلاصه نگارش شود. یک‌بار دیگر می­گوییم، توصیه شده است که بخش بحث در مقاله باید به میزان یک‌سوم تعداد واژگان کل مقاله باشد.

۶- فهرست منابع در مقاله باید فقط شامل رفرنس­ هایی باشد که در مقاله ارائه شده ­اند. بسیاری از پژوهشگران بعد از استخراج مقاله، رفرنس­ های پایان­ نامه را در پایان مقاله کپی پیست می­کنند که بسیار کار اشتباهی است. زیرا، بسیاری از مطالبی که در پایان ­نامه آمده است به خاطر رعایت اختصار در قالب مقاله حذف شده ­اند و آوردن آن‌ها در مقاله کاری بیهوده و اشتباه است. معمولاً تعداد رفرنس­ هایی که برای یک مقاله در نظر گرفته می­شود حدود ۳۰ رفرنس است اما باز به محدودیت­هایی که از سوی مجله ارائه شده توجه کنید.

۷- بیشترین تعداد جداول و اشکالی که می­توانید در مقاله ارائه کنید بسته به محدودیت‌های مطرح شده از مجله است اما معمولاً بین ۵ الی ۱۰ جدول و شکل می­توانید در مقاله ذکر کنید.

خدمات اوج دانش در حیطه تبدیل پایان نامه به مقاله

اوج دانش در بسیاری از رشته­­ های دانشگاهی هم‌اکنون به ارائه خدمات مربوط به تبدیل پایان­ نامه به مقاله و تبدیل پایان نامه به کتاب می­پردازد. مراحل تبدیل پایان نامه به مقاله در زیر آمده است:

  • دریافت متن اصلی پایان نامه
  • استخراج بخش­های اصلی مقاله از درون پایان نامه
  • بازنویسی بخش­های اصلی مقاله
  • تدوین ساختار مقاله
  • واردکردن بخش­های بازنویسی شده در بخش­های اصلی مقاله
  • تدوین فهرست منابع جدید در مقاله
  • تائید فایل استخراج شده از پایان­نامه و رفع ایرادات نهایی

در صورت نیاز برای تبدیل پایان نامه به مقاله می­توانید با شماره های تماس و ایمیل ما در ارتباط باشید.

 

بخش نتایج مقاله را چگونه بنویسیم؟

بخش نتایج مقاله را چگونه بنویسیم؟

اگر مقاله پژوهشی اصیل (مقاله­ای که در آن به جمع‌آوری داده­ها و تحلیل آن‌ها پرداخته می‌­شود)  نگارش کرده­اید، بخش نتایج آن مقاله جایی است که شما یافته‌های خود را به‌تفصیل بیان می‌کنید. اگر نظرسنجی انجام داده‌اید، اندازه‌گیری‌هایی را در این زمینه انجام داده‌اید یا هر نوع داده دیگری را برای آزمایش فرضیه خود جمع‌آوری کرده‌اید، لازم است داده‌ها به روشی که فهم آن آسان است ساماندهی و به خواننده ارائه شود. بخش نتایج باید ارائه خلاصه‌ای از یافته‌های تحقیق شما باشد که فقط داده‌ها و تجزیه‌وتحلیل آماری شما را ارائه می‌دهد. در بخش نتایج شما نباید تفسیری از داده‌ها ارائه دهید بلکه، باید تا حد امکان بدون تفسیر گزارش شوند؛ بدون ذکر اینکه نتایج به چه معناست و یا چگونه به‌دست‌آمده‌اند. این مباحث مربوط به تفسیر، باید در بخش بحث و روش‌شناسی موردبررسی قرار گیرد. با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

بخش نتایج مقاله را چگونه بنویسیم؟ از کجا شروع کنیم؟

اولین کاری که برای نوشتن بخش نتایج باید انجام دهید این است که اطلاعات خود را سازمان‌دهی کنید. به یاد داشته باشید ، همه نتایج شما باید به‌نوعی به سؤال تحقیق بپردازند ، این بدان معناست که شما باید بدانید که کدام قسمت از داده‌ها برای بحث شما مهم هستند و کدام یک را می‌توان کنار گذاشت. شما همچنین باید تصمیم بگیرید که کدام بخش از داده‌ها مهم‌ترین هستند تا در بخش نتایج به آن‌ها اولویت داده شود. بدیهی است ، هنگامی‌که شما وقت خود را برای نظم دادن به اطلاعات خود صرف می‌کنید، در این صورت راحت­تر خواهید فهمید که نگارش می­بایست از کجا شروع و به کجا ختم شود.

بخش نتایج مقاله را چگونه بنویسیم؟ بخش نتایج چه چیزهایی را شامل شود؟

مقاله جایی برای ارائه داده­های خام نیست – شما نمی‌خواهید خواننده را با لیست‌های طولانی از اعداد بی‌معنا غافل کنید. به‌عنوان نویسنده ، وظیفه شما این است که داده­ها را بررسی کنید و مقادیر و آماری مهم را برای پاسخ به سؤال تحقیق خود انتخاب کنید. یادآوری این نکته حائز اهمیت است که این کار شامل داده‌هایی است که فرضیه شما را پشتیبانی می‌کند و هرگونه یافته‌های منفی را نیز شامل می‌شود. برای اطمینان از اینکه هیچ‌چیز مهمی را از دست نخواهید داد ، لیستی از نکات کلیدی را که قصد دارید در بحث خود داشته باشید ، به همراه داده‌هایی که برای آن ادعاها لازم دارید ، تهیه کنید. اگر داده‌ای دارید که به سؤال تحقیق شما پاسخ نمی‌دهد یا نیازی به استدلال خود ندارید ، سریعاً به کنار بگذارید. اگر احساس کردید که لازم است اطلاعات خام را نیز گزارش کنید، می‌توانید آن‌ها را در بخش ضمایم ارائه دهید.

بخش نتایج مقاله را چگونه بنویسیم؟ نحوه سازمان‌دهی داده‌ها

نکته مهم این است که اطلاعات مهم در بخش نتایج به‌آسانی خوانده شوند. شما می‌خواهید مقدار زیادی از اطلاعات را در فضای کمی منتقل کنید به شکلی که به‌راحتی قابل‌درک و فهم باشند. بخش نتایج ترکیبی از متن ، جداول و شکل‌ها خواهند بود ، اما معمولاً ایده‌های خوبی است که ابتدا جداول و اشکال را تکمیل کنید و بخش نتایج خود را در حول‌وحوش آن‌ها سازمان‌دهی کنید.
اگر فرضیه شما شامل چندین بخش است ، می‌توانید نتایج خود را در بخش‌هایی ترتیب دهید که به‌طور جداگانه به آن قسمت‌ها بپردازند. اغلب زیرنویس‌ها در اطراف جداول یا ارقام مهم ذکر می‌شوند. مهم نیست که زیرنویس‌های شما چه باشد ، شما می‌خواهید بخش نتایج خود را سازمان‌دهی کنید تا قوی‌ترین یافته‌ها در ابتدا آورده شوند و کم‌اهمیت‌ترین آن‌ها در بخش­های بعدی آورده شوند. افرادی که مقاله­های ما را می‌خوانند ، غالباً فقط برای نکات مهم و برجسته دقیق می‌شوند؛ به خاطر همین، با قرار دادن بهترین و مهم‌ترین نتایج در ابتدا ، به خوانندگان خود این امکان را می­دهید که بازخوردی سریع از نتایج شما دریافت کنند و این حس مثبتی از کار شما به آن‌ها ارائه می­دهد­. هر بخش را با توضیحات نمونه ازجمله اندازه نمونه و توضیحی درباره داده‌های ازدست‌رفته یا حذف‌شده شروع کنید. در مرحله بعد ، به تشریح شاخص­های توصیفی لازم (یعنی میانگین ، میانگین ، فرکانس ، دامنه و …) بپردازید ، سپس هرگونه تحلیل آماری دیگری را که انجام داده‌اید ارائه دهید (برای مثال، تست t ، رگرسیون ،ANOVA  و غیره). اگر مطالعه کیفی انجام دادید ، می‌توانید اطلاعاتی مانند نقل‌قول‌ها را نیز درج کنید که در بحث شما مهم خواهد بود.

جداول و اشکال

یک جدول یا شکل خوب می‌تواند اطلاعات بیشتری را در فضای کمتری منتقل کند و سپس با متن توضیح داده  شود.  این بدان معنی است که نمودار و شکل برای بخش نتایج کلیدی و مهم است.

جداول
جداول فهرستی از مقادیر عددی است که در ردیف‌ها و ستون‌ها ارائه‌شده است که برای کمک به خواننده در تفسیر و طبقه‌بندی از داده‌ها به کار می‌رود. فقط زمانی از جدول استفاده کنید که می­دانید لیستی از داده­ها را دارید که با ترسیم جدول خیلی بهتر از نگارش یک متن می‌توانید آن‌ها را گزارش کنید. یک قانون این است که هرگز جداول با کمتر از نه سلول شامل نداشته باشید ، یعنی اگر بتوانید داده‌های خود را در جدول کوچک‌تر از ۳ در ۳ قرار دهید ، می‌توانید به‌جای جدول، آن اطلاعات را از طریق نگارش یک متن گزارش کنید.

شکل­ها

شکل‌ها شامل نمودار­ها،چارت­ها، تصاویر ، نقشه‌ها یا هر تصویر دیگری است که می‌خواهید در نتایج خود بگنجانید. در زیر شکل باید توضیحی مختصر وارد کنید. به‌عنوان‌مثال ، اگر عکسی را درج می‌کنید باید آنچه در تصویر است را توضیح دهید و منبع آن را مشخص كنید. نمودارها (Graphs) تقریباً رایج‌ترین شکل­ها در بخش نتایج هستند و برای نشان دادن روابط بین داده‌ها استفاده می‌شوند.

این‌که آیا می­خواهید از جدول یا شکل برای ارائه داده‌های خود استفاده می‌کنید بستگی به شما دارد. یک قانون خوب این است که در هنگام تلاش برای نشان دادن ارتباط بین متغیرها از جدول استفاده نکنید. مثلاً اگر می‌خواهید در مورد اثرات تجمعی هر درمان صحبت کنید ، اما اگر می‌خواهید نشان دهید که چگونه هر درمان هفته‌به‌هفته باعث ایجاد تغییر می­شود ، از نمودار یا شکل استفاده می‌کنید. همچنین ، برای اینکه بخش نتایج را مختصر کنید ، اطمینان حاصل کنید که هرگز داده‌ها بیش از یک‌بار درج نشوند. اگر اطلاعات از قبل در یک نمودار ارائه‌شده است ، دوباره آن را در یک جدول ذکر نکنید.

نحوه نوشتن

نگارش بخش نتایج باید مستقیم باشد و نباید با زبان غیرمستقیم و مبهم صحبت شود. باید فرض کنید که خوانندگان شما درک آماری از اصول پایه دارند ، بنابراین نیازی به توضیحی برای تست‌های آماری یا اصطلاحاتی که در نتایج خود ارائه می‌دهید ندارید. اگر از یک مدل یا روش آماری غیرمعمول یا جدید استفاده می‌کنید ، باید آن اطلاعات را در بخش روش­شناسی مقاله گنجانده باشید.
پژوهشگران غالباً تمایل دارند که در آغاز این بخش به توضیح برخی مقدمات بپردازند ، اما واقعاً تمام آنچه لازم است یک قرائت و نگارش مستقیم و روبه‌جلو است. به‌عنوان‌مثال ، به این متن نگاه کنید:

 این متن خیلی طولانی نگارش شده و تحلیل و تفسیر ذهنی نیز در پایان از داده‌ها را ارائه می‌دهد:

از جدول … می‌توان دریافت که گروه درمانی دوم الگوی بهتری برای عملکرد دانش آموزان بوده است. دانش آموزان گروه اول به‌طور متوسط ​​ نمره ۶۲ را در آزمون به دست آوردند ، درحالی‌که افراد گروه دوم این نمره را تا ۸۷  بهبود دادند. این نتیجه نشان می‌دهد که برنامه ارائه‌شده برای این گروه جهت آمادگی (متغیر مستقل) در نمرات آزمون آن‌ها تأثیر مثبت گذاشته است.

متن فوق را می‌توان این‌گونه خلاصه و اصلاح نمود:

دانش آموزان گروه آزمایش  نمرات بالاتری کسب کردند (جدول ۱). گروه کنترل به‌طور متوسط ​​در آزمون نمره ۶۲ را به دست آوردند، درحالی‌که افراد در گروه آزمایش به‌طور میانگین نمره ۸۷ را کسب نمودند و پیشرفتی برابر با ۵/۱۲ درصد داشتند.

به یاد داشته باشید نگارش متن را کوتاه کنید. اگر بخش نتایج شما روی جدول‌ها و ارقام متمرکز شده است ، دیگر نیازی به تکرار در متن تمام اطلاعات موجود در نمودارها و جداول نیست. در عوض ، می‌خواهید داده‌های اصلی را از جدول‌ها و شکل‌های موجود بیرون بکشید و در متن  اهمیت آن‌ها را مشخص کنید. همچنین نباید هیچ‌وقت جدول‌ها و شکل‌های خود را بدون ذکر شماره آن‌ها در متن وارد کنید.

اگر قصد چاپ مقاله دارید، می‌توانید از خدمات چاپ مقاله اوج دانش استفاده نمایید.

مجلات اوپن اکسس و سوالات پرتکرار از آنها

مجلات اوپن اکسس و سوالات پرتکرار از آنها

مجلات اوپن اکسس (open access) یا دسترسی آزاد راه پیش رو برای ارتباط علمی است زیرا حداکثر دسترسی را به پژوهش می دهد و به تقویت تأثیر آن و در عین حال تسهیل در کاربرد تحقیق کمک می کند. جوامع علمی، سرمایه گذاران و بسیاری از دانشگاهیان ارشد، از مجلات اوپن اکسس (open access) حمایت کرده و سعی در آگاهی از مزایای احتمالی آن داشته اند. در این مطلب که با عنوان مجلات اوپن اکسس و سوالات پرتکرار از آنها ارایه شده است به ایراد و پاسخگویی به چند سوال پر تکرار پژوهش‌گران درباره این مجلات خواهیم پرداخت. با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

مجلات اوپن اکسس و سوالات پرتکرار از آنها

۱- تفاوت بین مجلات اوپن اکسس و سایر مجلات چیست؟

ژورنالهایی که به اصطلاح دسترسی آزاد به آنها مقدور نیستند معمولاً خوانندگان را ملزم به پرداخت وجه برای خواندن متن  کامل مقالات مندرج در خود می‌کنند؛ در حالی كه ژورنال های دسترسی آزاد یا اوپن اکسس محتوای را بصورت آنلاین در دسترس همگان قرار می‌دهند. این بدان معناست که در مدل مبتنی دسترسی محدود، فقط كسانی كه اشتراك ژورنال را دارند و یا مقاله ای را خریداری كرده اند به آن دسترسی دارند، در حالی كه در مدل دسترسی آزاد، محتوا به صورت آزاد در دسترس بوده و در دسترس خواننده است.
علاوه بر این، در مدل دسترسی محدود، حق چاپ برای محتوای منتشر شده معمولاً به مجله منتقل می شود، در حالی که در مجلات اوپن اکسس، نویسندگان به طور کلی حق چاپ را حفظ می کنند. مجلات اوپن اکسس اغلب از مجوزهای Creative Commons استفاده می کنند که امکان اشتراک گذاری و استفاده مجدد را دارند. با این حال، در مجلات اوپن اکسس، نویسندگان معمولاً پس از پذیرش مقاله خود برای انتشار، باید هزینه پردازش مقاله ( APC یا Article-processing charges) را پرداخت کنند.

۲- آیا برای ارسال مقاله به ژورنال اوپن اکسس صرف نظر از پذیرش یا عدم پذیرش آن باید وجه بپردازم؟

در الگوی دسترسی آزاد به انتشار، نویسندگان معمولاً برای انتشار در ژورنال مجبور به پرداخت هستند. با این حال، نویسنده برای ارسال مقاله یا برای روند بررسی همتا مجبور نیست هیچ هزینه ای بپردازد. نیاز به پرداخت تنها در صورت پذیرش نسخه خطی از انتشار صورت می گیرد. اگر مقاله رد شود، نویسنده معمولاً مجبور نیست چیزی بپردازد. مراقب ژورنالهایی باشید که در هنگام ارسال درخواست هزینه می‌کنند.

۳- آیا مجلات بین المللی هزینه چاپ مقاله بالایی دارند؟

هزینه چاپ مقاله بسته به ژورنال و ناشر متفاوت است. طبق یک مطالعه، این رقم می تواند بیش از ۵۰۰۰ دلار برای برخی از ژورنال ها باشد، در حالی که برخی از مجلات، به عنوان مثال ، مجلات منتشر شده توسط انجمن های دانشگاهی یا ناشران غیر انتفاعی، ممکن است به هیچ وجه هزینه چاپ دریافت نکنند (هرچند مجله اوپن اکسس باشند).

OAlogo

۴- آیا می‌توان از ژورنال درخواست تخفیف برای هزینه‌های چاپ داد؟

هزینه چاپ مقاله معمولاً سرمایه گذار تحقیق، مؤسسه مرتبط با نویسندگان یا خود نویسندگان پرداخت می‌شوند. برخی ژورنال ها به نویسندگان کشورهای ضعیف به لحاظ اقتصادی تخفیف ارائه می دهند. علاوه بر این، گاهی اوقات، نویسندگان در صورت نداشتن بودجه می‌توانند در خواست کنند که کل هزینه چاپ برای آنها بخشیده شود. با این حال، برای اطمینان کامل بهتر است ایمیل را به ژورنال ارسال کنید، و دلیل درخواست تخفیف یا چشم پوشی کامل را توضیح دهید.

۵- یک ژورنال (دسترسی محدود) با ضریب تأثیر بالا، مقاله من را رد کرده و پیشنهاد داده است که آن را به یک مجله اوپن اکسس همان ناشر منتقل کنم  که بدون ضریب تأثیر است. آیا باید با انتقال موافقت کنم؟

به عنوان نویسنده، می‌دانید که هدف از چاپ مقاله در زمان کنونی برایتان چیست و چه مجله‌ای هدف شما را پوشش خواهد داد. سعی کنید زیاد به دنبال نوع انتشار مجله (اوپن اکسس یا کلوز اکسس) و ضریب تاثیر آن نباشید. از خود بپرسید که چه چیزی را ترجیح می دهید – اگر به دنبال این هستید که مقاله شما در دسترس همگان قرار گیرد یک ژورنال دسترسی آزاد به شما  بهتر کمک خواهد کرد. اما اگر برحسب نیازتان به دنبال یک مجله با پرستیژ بالا هستید ژورنالی با ضریب تأثیر  بالا در رسیدن به هدف خود شما کمک می کند.

با این حال، باز در نظر داشته باشید که ضریب تاثیر مجله ارتباطی به نوع انتشار مجله ندارد و فارغ از اوپن اکسس یا کلوز اکسس بودن، یک مجله می‌تواند ضریب تاثیر داشته باشد یا نداشته باشد.

چاپ مقاله و اشتباهات رایج در آن

چاپ مقاله و اشتباهات رایج در آن

چاپ مقاله را هم اکنون می‌توان یک کار تخصصی کامل و پیچیده تلقی نمود. بدین معنی که اگر فردی دارای تجربه و تخصص لازم در امر چاپ مقاله را نداشته باشد نمی‌تواند این کار را انجام دهد. اگر نگاهی اجمالی به مطالبی که در باب چاپ مقاله در سایت ما آمده است بیاندازید متوجه می‌شوید که هر مرحله از سابمیت تا چاپ مقاله نیازمند مهارتهایی بسیار اساسی و مهم است. در صورت نداشتن تجربه و یا اطلاعات مختص هر مرحله اشتباه در فرآیند پذیرش و چاپ مقاله اجتناب ناپذیر خواهد بود و همین امر باعث خواهد شد که نتوانید به هدف‌تان یعنی پذیرش و چاپ مقاله دست یابید. در این مطلب که با عنوان چاپ مقاله و اشتباهات رایج در آن آورده‌ایم به ذکر برخی اشتباهات مهم می‌پردازیم (بیشتر بخوانید: نامه پذیرش مقاله و سوالات متداول پژوهشگران درباره آن). با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

بیشتر بخوانید: راز پژوهشگرانی که سالی ۵ مقاله چاپ می‌کنند چیست؟

چاپ مقاله و اشتباهات رایج در آن

در فرآیند چاپ مقاله اشتباهات اساسی زیادی می‌تواند رخ دهد که در این مطلب تنها به برخی از مهمترین آنها می‌پردازیم. ذکر این اشتباهات به صورت سلسله مراتبی و فرآیندی است (بیشتر بخوانید: چاپ مقاله و مدت زمان تقریبی برای آن).

۱- اشتباه در فرمت‌بندی مقاله. هر مجله‌ای فورمت‌بندی خاص خود را دارد که در این فرمت به نحوه درج تصاویر و اشکال و نمودارها، نحوه رفرنس‌نویسی و مواردی مانند فرمت و سایز محتوای مقاله و موارد بسیار دیگر اشاره شده است. شما نمی‌توانید یک مقاله را بدون توجه به دستورالعمل فورمت‌بندی آن مجله، سابمیت کنید. در صورت سابمیت بدون توجه به دستورالعمل فورمت بندی مجله، مقاله شما به احتمال بسیار زیادی ریجکت خواهد شد. (بزرگ‌ترین اشتباهات در ارسال مقاله به مجلات علمی).

۲- عدم نگارش کاورلتر. بسیاری از مجلات علاوه بر مقاله ارسالی، از نویسندگان مقاله درخواست دارند تا به همراه مقاله، کاورلتر نیز ارسال نمایند. دقت نمایید که اگر سردبیر مجله از شما درخواست کاورلتر ننموده باشد، نگارش و ارسال آن الزامی نخواهد بود. اما بهتر است برای اینکه کار خود را حرفه‌ای انجام داده باشید حتی اگر مجله کاورلتر را نخواهد ان را آماده نمود و به همراه مقاله خود ارسال کنید.

۳- عدم تعیین نویسنده مسئول و ایمیل نویسنده مسئول. بسیاری از پژوهشگران متاسفانه در مقاله خود نویسنده مسئول را انتخاب نمی‌کنند و ادرس ایمیلی نیز بر روی مقاله درج نمی‌کنند که در این شرایط مقاله به احتمال بالا ریجکت خواهد شد.

– مفهوم خود ارجاعی یا استناد به خود (Self-Citation)

۴- عدم تطابق موضوعیت مقاله با اسکوپ مجله. امروزه اسکوپ مجلات بسیار جزیی و تخصصی هستند. اسکوپ مجله را دقیق بخوانید. در صورتیکه نتوانستید اشتراکی بین اسکوپ مجله و موضوعیت مقاله خود پیدا کنید از ارسال مقاله خود به مجله صرف نظر نمایید.

۵- عدم پیگیری چاپ و پذیرش مقاله. از لحظه‌ای که مقاله خود را به مجله ارسال نمودید می‌بایست خود را اماده سازید تا مقاله خود را پیگیری نمایید. محتوای ایمیل‌های پیگیری مهم هستند. حتماً نهایتاً ۳ روز بعد از ارسال مقاله خود به مجله به صورت متناوب هر هفته ایمیل پیگیری ارسال نمایید. به محض دریافت اولین پاسخ از سردبیر، به برنامه زمانی آنها احترام بگذارید و سعی کنید به ترتیبی که سردبیر در آن ایمیل به شما گفته است عمل کنید.

۶- نادیده گرفتن اشکالات جزیی که داوران از مقاله گرفته‌اند. برخی از پژوهشگران با اصلاح ایرادات کلی، برخی از ایرادات جزیی مقاله مانند اشکالات تایپی یا موارد مشابه را که داور مجله مشخص نموده است نادیده می‌گیرند. دقت کنید که داوران مجله تمامی اصلاحات را از شما می‌خواهند؛ شما بایست یک به یک اصلاحات خواسته شده را چه کم اهمیت و چه جزیی انجام دهید.

۷- عدم ارسال فهرست اشکالات و پاسخ آنها. در هر بار اصلاحات شما بهتر است فایلی را جداگانه از مقاله به سردبیر ارسال نمایید. در این فایل یک به یک مشکلات و ایراداتی که داوران نسبت به مقاله شما گرفته بوده‌اند را مشخص کنید و در مرحله بعدی دقیق مشخص کنید که چگونه آن اصلاح را انجام داده‌اید. مثلا داور مجله گفته است بیان مساله را کوتاه کنید. شما باید این درخواست را بنویسید و در زیر آن اشاره کنید که مثلا در پاراگراف ۲، ۴ و ۵ بخشی از سطور حذف شده است. یعنی مکان دقیق انجام اصلاحات را به داوران نشان دهید.

ده ویژگی بسیار مهم و برجسته روش پژوهش علمی

ده ویژگی بسیار مهم و برجسته روش پژوهش علمی

داده عینی مهمترین بخش جنبه اطلاعات در روش پژوهشی علمی است. به دست آوردن و تحلیل این داده‌ها باید از طریق مکانیسم‌های منطقی و قابل اعتباری باشد که به دست آمدن نتایج قابل اعتماد باشد. روش پژوهش علمی بر دانستن و کاوریدن در یک حوزه، و پایبندی به قوانین و ساختار خاص مبتنی است. روش علمی بهترین روشی است که می‌تواند به نوع بشر اطلاعات بدون سوگیری و تقریباً دقیقی دهد. در اینجا قصد بررسی ده ویژگی بسیار مهم و برجسته روش پژوهش علمی را داریم. با وب سایت چاپ مقاله اوج دانش همراه باشید.

+ چرا از فرمت MLA و APA در نوشته‌های‌مان استفاده کنیم؟

ده ویژگی بسیار مهم و برجسته روش پژوهش علمی

۱- سیستماتیک بودن.

سیستماتیک بودن روش علمی لازمه دقیق بودن و حساس بودن است. روش علمی یک مشاهده تصادفی نیست بلکه طرحی هدفمند و باساختار است. لازمه سیستماتیک بودن آن است که روش انجام باید استاندارد باشد، همیشه شامل فعالیت و اقدامی دقیق و مشخص باشد تا اینکه نتایج معتبری به دست دهد و در صورتی که فرد دیگر بخواهد با همین روش اقدام نماید، نتایج مشابهی را کسب کند.

۲- قابلیت کنترل

پژوهش علمی باید شانس و تصادف را برنتابد، و فرآیند آن باید از طریق مکانیسم‌های مختلفی که اجازه می‌دهند تا نتایج دقیقی به دست آورد کنترل شود. شانس و تصادف جایی در روش علمی ندارد: تمامی فعالیت‌ها و مشاهدات بر طبق ملاک‌های پژوهش و هدف پژوهش باید کنترل شده باشند.

۳- تجربی بودن

نتایج روش علمی باید با واقعیتها سروکار داشته باشد که با هدف پژوهش در ارتباطند. منظور دقیق از تجربی بودن آن است که روش علمی باید موضوعاتی را مدنظر قرار دهد که به عنوان واقعیت قابل شناسایی و اندازه‌گیری باشند. مثلاً در یک پژوهش آزمایشی فرضیاتی مطرح می‌شوند که حاوی متغیرهایی هستند که در آن روش اندازه‌گیری به صورت دقیق مطرح شده است. اگر فرضیه دارای متغیری باشد که نتوانیم آن را اندازه گیری کنیم، روش علمی خدشه دار شده و نتایج پژوهش قابل اتکا نخواهند بود.

۴- منطقی بودن

علم به صورت عموم با منطقی بودن مشخص می‌شود. در پژوهشهای علمی باید تاکید بر منطقی بودن هدف تاکید نمود. ویژگی تجربی بودن روش علمی ضروری می‌تماید تا روش علمی بر اساس حقایق و واقعی و قابل تصدیق باشد و از پژوهشگر بخواهد تا با نگرشی انتقادی و بدون توجه به سوگیری‌های دهنی یا قضاوتهای شخصی اقدام نماید.

۵- قابلیت تکرارپذیری

یافته‌های محقق شده از یک پژوهش علمی باید بگونه‌ای باشد که اگر کسی تحت همان شرایط، پژوهش را تکرار کند، به نتیجه مشابه دست یابد. با در دست داشتن ماهیت سیستماتیک روش علمی، میتوان گفت که چنین روشی قابلیت تایید و تصدیق را دارد. گزاره داشتن کنترل بر روی متغیرهای موجود در پژوهش، این اجازه را به ما می دهد که نتایج یک پژوهش را در همان شرایط و یک زمان و مکان دیگر بتوانیم تکرار کنیم.

characteristics-of-scientific-research

۶- لحاظ کردن مسائل روزمره

در پژوهش علمی، فرضیات هسته اصلی پژوهش را تشکیل می‌دهند و باید به مسایل و موقعیت‌هایی توجه کنند که به صورت روزمره بر زندگی تاثیر می‌گذارند. امید است که پژوهش علمی مشکلاتی را حل کند که متعلق به گروه و دستجات مختلفی از مردم باشند. با مشاهده انتقادی این مسائل و با اعمال یک بررسی عینی، می‌توان مشکلات روزمره افراد را بررسی کرده و راه‌حل‌های عملیاتی را برای آنها اتخاذ نمود.

۷- عینی بودن

در یک روش علمی هدف پژوهشگر این نیست تا به دنبال تایید تصویر ذهنی خود باشد. وی خود را در معرض واقعیت‌ها قرار می‌دهد تا از طریق شفاف‌ترین روش ممکنه، به کشف آنها نایل آید.

داده‌هایی که از یک روش علمی به دست می‌آیند باید جامع باشند و صرفاً متعلق به گروه خاصی نباشند.

۸- موقتی بودن

علم همیشه در حال رشد است. پژوهش علمی یک فرآیند موقتی است زیرا باید به پژوهش‌های آتی گشوده باشد و از نتایج پژوهش‌های آتی نیز خود را تغذیه نماید. چنین امری بخش جدایی ناپذیر روش علمی است. بنابراین، یک پژوهش علمی باید قابلیت نقد پذیری را داشته باشد و اگر پژوهش‌های آتی نتایج متضادی ارایه دهند، قابلیت اصلاح را داشته باشد.

۹- بدیع بودن (Original)

اینکه پژوهشی درباره حقایق اثبات شده انجام دهیم هیچ معنا و مفهومی نخواهد داشت. پژوهش علمی باید به جنبه‌های جدید و مشکلات نو تکیه کند تا اینکه نتایج آن بتواند دردی را دوا و مشکلی را حل کند. اگر پزوهشی بر اساس پژوهش‌های موجود باشد، می‌بایست به جنبه‌هایی تاکید کند که در پژوهش‌های دیگر به آنها اشاره نشده است یا اینکه به صورت چالش برانگیزی نتایج آنها را رد کند.

۱۰- بر اساس نظم و نظام باشد.

لازم است تا پژوهش علمی برنامه ریزی و طرحی دقیق را داشته باشد تا بتواند نتایج دقیقی را حاصل کند. این طرح باید دارای نظم خاصی باشد. فرآیند پژوهش و کاوش باید بر اساس یک ساختار نظامند باشد تا بتواند نتایجی قابل اتکا، و دقیق را ارایه دهد. در هر مرحله از پژوهش، هر بخش از برنامه باید دقیقاً اجرا شود و امور کنونی به زمان بعد موکول نشود.